请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 1289|回复: 7

[规划局] 垃圾站造成的邻避效应

[复制链接]
     
发表于 2018-7-12 13:00 | 显示全部楼层 |阅读模式
  N" r0 g3 }2 v9 A3 k5 H
近日,市规划局发布公告,就市区万寿路福寿路拟规划建造的垃圾中转站进行听证会。鉴于本人近期无法回如参加听证会,故而通过网络渠道发表我的看法。
随着城市的发展,原先城郊的地方已经逐步成为中心城区,拟建的这个位置,早已经有很多的建成小区。根据2016年住房和城乡建设部的《生活垃圾转运站技术规范》。转运站不宜设在下列地区: 1 大型商场、影剧院出入口等繁华地段;2 邻近学校、商场、餐饮店等群众日常生活聚集场所和其他人流密集区域。 而小区属于人群密集型场所。
  w. s4 L( E$ C6 z% I" ]/ n我们反对理由有以下几点: 一、垃圾站的建设将直接影响我们的环境权益。严重恶化我小区居住环境 二、关于建设期严重滞后的问题 该垃圾站的建设严重不符合中华人民共和国建设部公告第310号《城镇环境卫生设施设置标准》,根据该准则,新建小区和新建垃圾收集站是同规划、同建设、同投入使用,但是周边小区均建立在前,而垃圾站是在基本规划、周边小区建造完毕后,这明显严重违反了三同时制度 三、关于建设地址科学性与合理性的问题 如果垃圾车辆全天候作业,势必严重影响学生的身心健康。紧挨着的瑞景华府 江中世纪城就出在下风口,每天居民出门回家都要忍受恶臭,垃圾车公交车都停在那里。并且将来去垃圾场的运输车辆在小区前面来往经过,这样的建设就是要让老百姓和孩子们生活在垃圾车包围中 。 大气及环境污染不仅势必会严重影响周边居民身体健康及居住环境。势必严重影响学生的健康。我们非常质疑建设地址科学性与合理性。 如果垃圾车辆每天从这里经过,将造成这一地段交通拥堵, 显然,建成后的环境、大气及环境污染势必会严重影响我们全体业主居民身体健康及居住环境。 在此,我们表示坚决反对在瑞景华府 江中世纪城旁建设垃圾中转站的规划!请领导督促相关部门从老百姓切身利益出发本着对周边小区居民健康负责的态度另行选址建设垃圾中转站,中转站一旦建成,将严重影响附近小区及其周边的空气质量,大大增加噪声和环境污染,危害周边居民和孩子的身心健康,并将对周边居民造成心理上的负面影响。我们对这样规划布置的科学性与合理性深恶痛疾!希望政府能做实事、真正为民做事2 X$ ~- k8 d' R. \- o- u3 z" _
诚然这个区域确实需要一个中转站来解决日益增多的垃圾的中转。但是随之而来的上述的一些问题给居民带来了很大的麻烦。但是实际上大家都离不开他。这就是所谓的邻避效应。 纵观近年来,国内很多地方都出现了 规划部门在居民集中点设置中转站或者清运站的案例。当然附近居民肯定是不愿意的。9 ?  H/ E" N9 [( V. g& B; I9 I
  鉴于此,我认为:我们的环卫部门能否直接将垃圾清运到垃圾处理站,如果不现实,那么能否在郊区建立相应的垃圾中转站,远离这个人群集聚区。这是一个系统性的复杂性的课题。需要我们的政府部门科学决策。
0 g! T# n1 ~3 l
8 \3 S* W3 G' Y5 Q. W/ w[size=14.6667px]
! @6 o- e2 o! j. M* L; _& d& {3 i

7 _4 p9 L' a: _7 C1 M* W
回复

使用道具 举报

     
发表于 2018-7-12 13:25 | 显示全部楼层
在哪里建垃圾中转站都要影响一部分的利益,如皋既然选中这个地方自然有他的道理,照你这么说市区就不能有垃圾中转站了!你搜搜地图看看,市区垃圾处理站比比皆是!还建到郊区去,郊区是无人区吗?搞笑
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2018-7-14 14:58 | 显示全部楼层
MrHC 发表于 2018-7-13 06:22; }/ P( X! N) \  i7 s
这边江中世纪城这些小区13年前就开始建了,这垃圾站17年才从北边文峰城市广场那边改到这里来的,为什么要人 ...
1 D* M, }$ b& Q5 y1 @( g; Q) K
一个小区竟然能够凌驾于政府的决策之上,真搞笑,下次再闹事的应该关个几天
回复 支持 0 反对 2

使用道具 举报

     
发表于 2018-7-12 16:56 | 显示全部楼层
垃圾中转站只是临时中转,每天的垃圾都要集中进行压缩后送到垃圾发电厂处置,垃圾中转站的设置有它的服务半径,不可能设得太远,如果设得很远,那这个垃圾中转站的建设就毫无意义。# o: R3 s, i! h9 d, P
垃圾中转站就相当于一个人家的马桶或者垃圾桶,如果你不设马桶或者垃圾桶,请问你是不是产生一点垃圾就送一下楼下的垃圾桶,要上个厕所就去一下公共厕所,显然是不符合实际的。
! Y4 d" H/ b2 X% x$ a4 b  M# a4 a如皋规划中的垃圾中转站采取了与上海迪士尼同样的工艺,我也随政府组织的参观团去过,垃圾除臭工艺比较先进,反正在垃圾中转站室外20米范围内是闻不到味道的,进入室内也是没有太大的感觉,只有近距离到垃圾压缩的地方才感觉有点异味。5 K: _# T& S8 j0 N$ p& `
规划中的垃圾站距离江中世纪城南围墙达到171米,距离最南边的居民楼达到200米以上,根本不需要有此担忧,一些人盲目跟从,导致舆论有所偏向,如果实在不放心,我建议你也可以私下去上海迪士尼垃圾转运站去暗访考察, 不要人云亦云。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

     
发表于 2018-7-12 21:19 | 显示全部楼层
可以选择搬家
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-7-13 06:22 来自手机 | 显示全部楼层
这边江中世纪城这些小区13年前就开始建了,这垃圾站17年才从北边文峰城市广场那边改到这里来的,为什么要人家搬家呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-16 11:20 | 显示全部楼层
网友您好:
9 O! u7 _% u; ], B" a      感谢您对规划工作的关心。为充分听取民意,我局拟于近期就如皋市城区中心生活垃圾转运站设计方案召开听证会,目前正在进行听证前公告。届时,我们将充分听取并认真记录公众代表的意见和建议,您提出的几点意见我们也将充分考虑。
9 y2 A6 h5 T* d- N6 D
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
发表于 2018-7-16 15:15 | 显示全部楼层
如皋市区里的垃圾中转站或具备其功能的还是不少,知道的就有有荷兰小镇后面,大家每天都能看到的则有在安定广场南侧户外液晶屏广告下。这些中转站的存在,距离居民区远比本次江中世纪城的规划距离要小很多,然而其并无所为邻避效应,也未对过往行人产生任何影响,人们该锻炼还锻炼,一样每天聚集了很多市民。
! G5 W) f  W4 i) g再看本次规划的中转站,无论是安全防护间距,还是采取的工艺技术,均可谓合法合规,优中选优。6 Y4 l/ S3 m* B" x5 c, D& ^
没有法理依据,以极少部分感知的“反感”,拒绝城市公益设施的建设,必然无法推动城市的建设。
/ ^& z& V$ S& a+ w7 p/ m4 G2 ]1 p无所谓部分人利益的牺牲,去换取城市的发展。城市发展需要依法依规,但市民更应理性对待。江中的居住环境不会受到影响,江中的房价更不可能因一座城市配套设施的建设而所谓掉价。
8 k# d8 o" U, U! j4 a4 J  L  S0 q6 V
城市配套的规划,需要每个人的支持!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表