请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
查看: 820|回复: 5

[法院] 请问贵院门卫除保卫安全和维持秩序之外是否有其他和诉讼当事人相关职责?

[复制链接]
发表于 2019-1-28 10:24 | 显示全部楼层 |阅读模式
尊敬的如皋市人民法院领导:
您好!
前段时间一则如皋法院门卫劝阻94岁老太的新闻传遍如皋人的朋友圈。新闻中描述的事情是这样的:磨头一名94岁的老太赶到法院,要为赡养纠纷起诉她的八个子女,贵院门卫夏某劝说老太,让她回去找村干部调解,并且赠送了30元路费。这件事不知道是否属实?如果不属实,真相是什么?如果属实,该门卫夏某的行为是否侵犯了老太的诉讼权利?
2015年发布的《最高人民法院关于在人民法院工作中培育和践行社会主义核心价值观的若干意见》中明确表示:对人民法院依法应当受理的案件,要做到有案必立、有诉必理,切实保障当事人的诉权……要加强对妇女、未成年人、老年人人权的司法保护,积极创造条件不断加大人权司法救济力度。
不管老太的诉讼请求是否合理,甚至老太本人是否具备完整的诉讼行为能力,既然她信仰法律,信任法院,千辛万苦来到法院起诉,是否应该由法院立案庭的专业人士予以接待,该立案的立案,该劝回去调解的劝回去调解,怎么可以由一个门卫直接给30块打发走了?
既然该事件已经被媒体广泛报道希望贵院予以调查并公布真相,以“宣传法制,教育群众”,维护当事人权益,维护法制严肃。此致
祝  工作顺利 新年快乐
回复

使用道具 举报

发表于 2019-1-28 11:50 来自手机 | 显示全部楼层
夏保安好心办了件糗事而已,,,那些把这当成如皋好故事传播的媚体问题才大,法盲宣传法治,纯粹就是帮倒忙,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-29 12:46 | 显示全部楼层
尊敬的罗强网友您好:
   我院门卫夏宏飞热心帮助94岁老太一事受到如皋相关媒体的广泛关注,其中大部分网友予以点赞,但也有极少数网友从法律职责层面提出了如您一样的质疑。现答复如下:
   一、事情的主要经过
   1月23日,“如皋老乡会”发布《如皋一94岁老人欲告8名子女无人赡养,热心辅警为其支招!》一文后,我们对事情进行了调查,主要事实为:1月22日上午,我院门卫夏宏飞在法院东侧大门值班时,发现一老太蹒跚着来到门口。夏宏飞赶紧上前询问,老太便哭泣起来。夏宏飞见此情形,将其领至传达室内,递上开水安抚其情绪。交谈过程中,得知老太名叫徐永英,今年94岁,家住磨头镇某地(镇村合并之前的名称),老人生育了8个子女,她认为没人赡养,一个人没有办法才到法院,要告儿子不养老。因为老太没有带身份证,所以依照规定不能通过法院西侧安检通道去立案大厅。夏宏飞一边告诉徐老太打官司要凭身份证,没有身份证不好立案,一边劝说老太,毕竟是自家儿女,有了纠纷打官司不是最好的方法,可以通过村干部协调处理,协调不了再完善手续向法院起诉。在夏宏飞的劝说下,徐老太情绪逐渐平稳下来,称准备回去找村干部调解。夏宏飞担心老太过马路不安全,向物业公司周苇经理请假后,护送徐老太通过前往如皋汽车站的红绿灯路口,并掏出身上30元现金给老太买车票、吃早饭。在这一过程中,一名爱好摄影的热心网友被夏宏飞的凡人善举所感动,拍下照片在“如皋老乡会”发出,引起其他媒体关注。
   二、本院的观点
   1. 夏宏飞的行为并未侵犯徐老太的诉权。您所引用的最高人民法院2015年《意见》相关内容中,“有案必立、有诉必理” 的前提是“人民法院应当受理的案件”,这种“应当受理”必须符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件。但徐老太并未携带身份证件,不仅无法通过安检进入立案大厅,而且因其连自己的家庭住址都表述不清,即使立案工作人员到场也无法制作诉讼笔录,所以徐老太的这种起诉意愿不符合“人民法院应当受理的案件”立案登记条件。在此情况下,夏宏飞劝说徐老太通过村干部协调处理纠纷,没有违反最高法院关于立案登记改革的规定,没有侵犯徐老太的诉权。
   2. 夏宏飞的行为符合法律规定。关于人民调解,2011年1月1日施行的《中华人民共和国人民调解法》做出了明确规定。所谓“人民调解,是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法,促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议,解决民间纠纷的活动”(《人民调解法》第二条)。“人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织”(第七条),“村民委员会、居民委员会设立人民调解委员会”(第八条),而“国家鼓励和支持人民调解工作”(第六条)。上述法律条文,明确基层村(居)委员会对民事纠纷有依法调解的职责,徐老太遇到的赡养问题属于村(居)委员会下设的人民调解委员会职责范畴。夏宏飞的对徐老太的劝说符合法律规定。
   3. 夏宏飞的行为契合政策精神。习近平总书记在党的十九大报告中要求:“完善党委领导、政府负责、社会协同、公众参与、法治保障的社会治理体制,提高社会治理社会化、法治化、智能化、专业化水平”,“加强预防和化解社会矛盾机制建设,正确处理人民内部矛盾”,“加强社区治理体系建设,推动社会治理重心向基层下移,发挥社会组织作用,实现政府治理和社会调节、居民自治良性互动”。从习总书记的讲话可以看出,对人民内部矛盾要发挥基层社会组织作用,尽量在基层得到化解。赡养纠纷属于家庭成员之间的人民内部矛盾,通过基层调解组织来处理,更有利于亲情关系的修复,也有利于将有限的司法资源用来解决基层组织无法化解的其他纠纷。所以夏宏飞劝导老太由村干部调处矛盾的做法是对习总书记讲话精神的贯彻落实。
而事情的发展也证明夏宏飞的做法是正确的,老太所在磨头镇邓高村委会已组织老太和儿子于1月26日就赡养问题达成了协议,老太的赡养问题得到妥善处理,村委会正确履行了自己的法定职责。
   4. 夏宏飞的行为属于正确履行门卫职责。正如您所言,门卫的职责是安全保卫和维护秩序。夏宏飞在值班期间发现其管控范围内有高龄老人情绪不稳,其上前询问并进行情绪安抚,在得知有家庭矛盾时,从一个普通市民的角度进行劝说,正是其维护法院正常工作秩序的表现。
   感谢您一直以来对法院工作的关注、关心和监督!
                                                                                                 如皋法院网络新闻发言人
                                                 2019.01.29
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-1-29 14:16 | 显示全部楼层
感谢法院发言人的回复。在徐老太未带身份证,不具备立案条件的前提下,贵院门卫夏先生的做法合情合理,应该为之点赞。贵院的这篇回复,以事实为依据,以法律为准绳,是近一段时间内如皋发布论坛上水平最高的答复之一。再次向贵发言人表示感谢,祝大家新年快乐,万事如意!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-29 15:59 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 乐极生 于 2019-1-29 16:34 编辑

为法院发言人的精彩发言点赞,,也为罗强网友的精彩质疑点赞。。。这个发言人真不错,具情具理具法站位还高,,希望能多发言,以免被某些二货把如皋好故事给讲歪了。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-1-29 17:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 板凳不比板砖长 于 2019-1-29 17:23 编辑

                 
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表